FREEDOM OF SPEECH / FREEDOM OF EXPRESSION


FREEDOM OF SPEECH / FREEDOM OF EXPRESSION

Freedom of speech is the freedom to speak without censorship and/or limitation. The synonymous term freedom of expression is sometimes used to indicate not only freedom of verbal speech but any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used [United Nations, 1966, 1976]. The right to freedom of speech is recognized as a human right under Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights and recognized in international human rights law in the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). The ICCPR recognizes the right to freedom of speech as "the right to hold opinions without interference. Everyone shall have the right to freedom of expression". Furthermore freedom of speech is recognized in European, inter-American and African regional human rights law [United Nations, 1966, 1967]. Freedom of speech, or the freedom of expression, is recognized in international and regional human rights law. The right is enshrined in Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights, Article 10 of the European Convention on Human Rights, Article 13 of the American Convention on Human Rights and Article 9 of the African Charter on Human and Peoples' Rights [Andrew Puddephatt & Hodder Arnold, 2005; Kumar, Ambika, 2006].

In Islamic ethics freedom of speech was first declared in the Rashidun period by the caliph Umar in the 7th century. In the Abbasid Caliphate period, freedom of speech was also declared by al-Hashimi (a cousin of Caliph al-Ma'mun) in a letter to one of the religious opponents he was attempting to convert through reason.

According to George Makdisi and Hugh Goddard, "the idea of academic freedom" in universities was "modelled on Islamic custom" as practiced in the medieval Madrasah system from the 9th century. Islamic influence was "certainly discernible in the foundation of the first deliberately-planned university" in Europe [Boisard, Marcel A., 1980].

* Selected REFERENCES / Sources:


Amnesty International: Annual Reports: URLhttp://www.amnesty.org/ailib/aireport/index.html Andrew Puddephatt & Hodder Arnold. (2005). Freedom of Expression: The Essentials of Human Rights. United Publishers. Boisard, Marcel A. (July 1980), "On the Probable Influence of Islam on Western Public and International Law", International Journal of Middle East Studies 11 (4): 429–50. Goddard, Hugh. (2000). A History of Christian-Muslim Relations. Edinburgh: Edinburgh University Press. Kumar, Ambika. (2006). ‘Using Courts to Enforce the Free Speech Provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights.’ Published by Chicago Journal of International Law. Summer 2006. URLhttp://www.allbusiness.com/corporate-governance/4082846-1.html United Nations: ‘International Covenant on Civil and Political Rights.’ Adopted and opened for signature, ratification and accession by General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16th December 1966: Entry into force 23 March 1976, in accordance with Article 49. URLhttp://www2.ohchr.org/english/law/ccpr.htm (United Nations) Wikipedia. (2010). ‘Freedom of Speech.’ Wikimedia Foundation, Inc. URLhttp://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_expression

.

12 November 2009

Abuse of Power in SPRM?!

URLhttp://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1112&pub=Utusan_Malaysia&sec=Mahkamah&pg=ma_07.htm (12th November 2009)

Saksi kes Norza dakwa didera pegawai SPRM
TEMERLOH 11 Nov. - Seorang saksi perbicaraan kes rasuah membabitkan Datuk Mohamad Norza Zakaria dan ejennya, Halimi Kamaruzzaman mendakwa dia terpaksa memberi keterangan palsu kerana tidak tahan didera secara fizikal dan mental.

Mohd. Taupik Hussain (Ketua Pemuda UMNO) berkata, dia merasa cukup trauma sehingga mendorong memberi keterangan palsu kepada pegawai penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Kuantan yang menyoal siasatnya pada 23 Januari 2009 lalu. Ahli perniagaan berusia 39 tahun itu berkata demikian semasa disoal oleh peguam Datuk Seri Muhammad Shafee Abdullah pada prosiding mencabar kebolehpercayaannya di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen, Azuar Che Yusof hari ini.

Menjawab soalan peguam bela yang mewakili Datuk Mohamad Norza itu, Mohd. Taupik memberitahu, dia dibawa ke pejabat SPRM Kuantan pada 22 Januari lalu ke sebuah bilik dan diarahkan menanggalkan pakaian kecuali seluar dalam. Dia mendakwa telah diarah melakukan ketuk ketampi, tekan-tubi dan berguling-guling di atas lantai selain kepalanya turut diketuk dengan kasutnya oleh tiga pegawai terbabit mulai kira-kira pukul 5 petang. ''Paha saya disepak dan pinggul saya dipijak sambil mereka bertanya soalan yang sama berulang kali sama ada saya ada berjumpa dengan Datuk Norza dan menerima sampul surat daripada beliau.

''Proses penderaan berkenaan berlarutan sehingga pukul 11 malam sebelum saya diarahkan untuk menandatangani surat Orang Kena Tahan, sebelas minit selepas itu,'' dakwanya. Keesokan harinya, dia mendakwa dibawa semula ke pejabat yang sama pada pukul 11 pagi sebelum keterangannya tidak bertemu dan menerima sampul surat daripada Mohamad Norza diambil. Katanya, kira-kira enam jam kemudian, dia dibawa semula ke bilik soal siasat dan kali ini dia dihina serta diugut oleh empat pegawai SPRM.

''Mereka mengugut akan mengeluarkan waran tangkap untuk menahan saya dalam masa tujuh hari lagi sekiranya saya tidak mahu bekerjasama,'' kata Ketua Pemuda UMNO Wangsa Maju itu. Akibat tidak tahan dan berasa tertekan dengan penderaan serta ugutan, Mohd. Taupik mendakwa, dia terpaksa membuat kenyataan palsu bahawa dia menemui dan menerima kira-kira 20 keping sampul surat putih. Dia mendakwa menerima sampul surat itu yang diikat dengan getah daripada Mohamad Norza di tepi jalan berhampiran Mont Kiara pada pukul 8 malam, 19 Januari lalu.

Datuk Mohamad Norza, 43, iaitu bekas anggota Majlis Tertinggi (MT) UMNO dituduh memberi suapan RM1,500 kepada Khadri Musa menerusi Halimi untuk diagihkan kepada perwakilan sebagai dorongan untuk memenangi jawatan MT pada Perhimpunan Agung UMNO Mac lepas. Bekas Ketua Pemuda UMNO Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur itu juga dituduh memberi suapan RM1,900 kepada Mohammad Anuar Mohd. Yunus menerusi Halimi bagi tujuan sama.

Kedua-dua tuduhan itu didakwa dilakukan di No. 38, Pinggiran Tasik, Taman Bandar Temerloh pada 6.30 petang, 20 Januari lalu. Halimi, 47, pula dituduh memberikan suapan itu kepada Khadri dan Mohammad Anuar pada tarikh dan tempat yang sama. Dalam keterangannya, Mohd. Taupik turut memberitahu, dia terpaksa mereka-reka cerita dalam kenyataan kedua kepada SPRM selain masih merasa malu, sedih dan takut dengan penderaan pegawai-pegawai berkenaan. Menjawab soalan lain Muhammad Shafee, Mohd. Taupik menyatakan dia masih menyimpan kasut yang digunakan untuk mengetuk kepalanya oleh pegawai SPRM.

''Ya, saya masih menyimpannya dan mahu jadikan ia sebagai kenangan,'' katanya sambil mengeluarkan sepasang kasut warna hitam dari sebuah beg. Perbicaraan bersambung esok.

Comment:
How can SPRM solve problem in term of corruption, when they themselves are involved in corruption (i.e. abuse of power).